近日，有网帖爆料，南京大学商学院女生明某“一边凡尔赛一边领贫困补助”。这名女生在微博晒出了较高的消费水平，“光买衣服花了4万”，“参加港大、港中文的寒假自费项目”，却能够参加学校只有贫困生才能申请的能力培训课程，申请到优先偏向于贫困生的德旺奖学金。对此，南京大学回应，学校正在介入调查，会向各方给一个说法。

另外，一位自称是明某的高中好友称，明某父亲是某县政府公务员，高考后父亲曾给她买了一万元的苹果手机。如果这一切属实，明某的行为着实令人气愤。以父亲公务员的背景和她在微博晒出的消费记录看，其家境即便算不上大富大贵，也远远好过一般家庭。明明吃喝不愁，为何还要跟贫困生去争夺为数不多的补助？对她而言，一万元的奖学金可能只是不起眼的小数目，但对于贫困生来说，却是一根救命的稻草，一个可以让困窘家庭稍稍喘口气的安慰。这样的钱也要骗领，她的良心过意得去吗？

明明生活奢华，却盯着贫困补助不放，这样的人不是物质贫困，而是精神贫困，贫困到做人的骨气都不要，完全被金钱蒙蔽了双眼。而这种骗领的情况在大学里并不少见。很多大学生反映，身边获得助学金的学生挥金如土，而真正需要救助的人，却申请失败，艰难度日。这样的不公平刺痛了部分学生朴素的良心，也模糊了基本的是非观念，暗暗滋长了攀比的心理。很多人抱着不要白不要的心理，不管有钱没钱，都要插上一脚。贫困生认定成为了一场欲望追逐的游戏，偏离了政府扶危济困、雪中送炭的初衷，亵渎了捐助人士的爱心。

若要追根溯源，高校贫困生资格认定制度存在先天的漏洞，才让心怀不轨的学生有机会钻空子。而高校之所以难以“精准扶贫”，是因为他们很难掌握学生真实的家庭经济情况。学生来自天南地北，学院不可能到学生所在地一一追查和回访，所以现实中，只要有地方上开具的贫困证明，学生便可以申请。至于申请成不成功，关键要看班级的认定和院系的审核。早些年高校要求学生比穷、卖惨，便是出于这样的背景。这类荒诞滑稽的评比早已被叫停，但高校贫困生认定过程依然一团模糊，越来越成为一个不透明的公关游戏，谁与辅导员关系好，与学院走得近，谁就有机会通过认定、获得资助。

若网帖爆料的情况属实，明某在贫困生认定方面，可谓占据了先天优势。若她的父亲是公务员，在地方上开具一张贫困证明，自然轻而易举。凭借这张证明，她既可以上只为贫困生提供的培训课程，又可以在成绩好的学生中PK胜出，享受数额不菲的奖学金。寒门学子需要鼓起勇气、放下自卑心理申请的贫困生资格，他们赖以完成学业的重要经济来源，在她看来不过是一条获取资源、创富增收的途径罢了。如果不是有人中途爆料，大学四年里，她不知还要挤占多少贫困生的机会和资源。

这样的故事让人悲凉。国家和爱心人士好意的捐赠，不能成为人人觊觎的唐僧肉；寒门学子有限的救助机会，不应该能成为他人满足物欲的手段。而要求学校从源头上核实学生家庭的经济情况，显然是不现实的。但这并代表学校无计可施，只能听之任之，由着伪贫困生大行其道，肆无忌惮地伤害贫寒学子的利益和基本的公平观念。

其实，一些学生之所以动贫困补助的歪念头，无非是觉得这笔钱既好申请又好用，可以满足高消费的欲望，又不需要付出太大的违规成本。对此，学校一方面可以进行动态管理，考察学生日常的消费情况，核实申请资料的真实性。比如清华大学每年会对部分被资助对象进行资金使用抽查，如果学生花钱大手大脚，即取消资助资格。

另一方面，学校可以摆脱单一的现金发放形式，限制贫困补助的使用范围，比如直接抵消学费、把钱打到饭卡里，发放生活用品或文化用品，或者规定只能用于在校园里消费。这些可以让部分伪贫困生失去申请的动力。贪心归贪心，他们也会衡量性价比，不会愿意以败坏名声、被人指摘为代价，来获得无法完全自由使用的资金，何况还要冒着被监管的风险。

网帖爆料明某微博分享的多是旅游和美食，比较昂贵的温泉、西餐和日本料理也经常消费

而对于恶意骗取补助的学生，学校也不宜心慈手软。他们不仅伤害了真正贫困生的权益，也违背了做人最基本的诚信，而且这种不劳而获、弄虚作假的心理，也为他们今后的职业生涯埋下隐患，予以严格处理并不过分。在严厉处分之余，还可以将其“舞弊”情况记入该档案当中，相信没有几个人会愿意拿自己的前途冒险。

网帖爆料的内容是否属实，还有待学校查证。这件事之所以引发极大关注，不仅是因为国家贫困补助、爱心人士的救助被骗取、被滥用，还在于富人对穷人生存发展资源挤占和剥夺。寒门学子申请救助路上困难重重，而家境殷实的人却毫无负担地将规则玩得团团转，所有好处都要占尽。所以，明某在微博上的炫富属不属实，她的父亲是不是公务员，她又是如何获得的贫困证明和贫困资格，这些都需要学校和地方上给出一个详细的答案，看看故事是不是人们所想象的那样。无论如何，学校都不能再让伪贫困生任性潇洒，真贫困生无奈叹气了。