南京博物院事件省委和国家文物下场调查为什么雷声大雨点小

2025年5月，北京一场艺术品拍卖预展上，明代画家仇英的《江南春》图卷估价8800万元。

当庞叔令看到这幅画时，整个人都愣住了——这不是她祖父庞莱臣的收藏吗？1959年，父亲庞增和亲手将这幅画连同其他137件珍品一起捐给了南京博物院。国家的博物馆，怎么会把捐赠的文物拿去拍卖？

庞叔令立刻联系南京博物院。回复更加震惊：这幅画早在1961年就被专家鉴定为”伪作”，已经按程序”划拨调剂”处理了…

事件曝光后引发舆论轩然大波，江苏省委、国家文物局等部门宣称调查此事，前院长徐湖平也被带走调查。

曾被举报42次无下文

2008年起，南博退休职工郭礼典等42人多次联名举报前院长徐湖平涉嫌违规调拨、倒卖文物，材料曾登新华社内参但无下文；2025年12月《江南春》现身拍卖，举报再次引爆舆论。

南京博物院相关举报长期未实质查处，核心是利益链条复杂、专业壁垒高、监管与追责难、部门推诿与圈子保护叠加，舆论发酵后才启动实质调查。

2025年12月22日起，江苏省文旅厅牵头成立工作组，国家文物局介入，要求查清文物去向、程序合规性与利益关联。

调查有一定难度

1. 利益与关系网：文博、鉴定、文物商店、拍卖等形成闭环，关联人员多、层级复杂，存在“捂盖子”现象。

2. 专业壁垒：文物鉴定主观性强，易被指“赝品/参考品”规避监管，取证与定性难。

3. 监管与追责困境：跨部门协调不畅、推诿明显；时过境迁导致当事人退休/离世、凭证不全，追诉与取证成本高。

4. 机制缺陷：内部监管薄弱，外部监督渠道有限，早期举报多停留在“核实/等待”阶段。

南博事件最新进展

虽然官方已宣称启动调查该事件，但雷声大雨点小，相关评论和文章已经被各大媒体撤下，热度明显小了，这是有关“维稳”部门的“一贯作为吧”。。。大概结果又是不鸟鸟之了。。。