1991年12月25日，苏联宣告解体，这个在世界上存在了69年的超级大国不复存在。苏联解体后分离出15个独立的国家，俄罗斯继承了苏联的主体部分。

对于苏联解体的原因，目前世界上并没有定论，可谓是众说纷纭。而普京作为俄罗斯的掌舵人，曾是苏联解体的亲历者，他对苏联解体以及苏联时期的领导人有着自己独到的理解和认识。

普京认为，列宁最大的失误是把一个统一的国家改造为国家联盟。

2016年1月21日，普京在科学教育委员会会议上对列宁做出一个惊人的评价，认为“列宁的民族自治思想最终导致了苏联解体，它像是被安放在‘俄罗斯’大厦下的核弹，后来这枚核弹爆炸了。”普京这一言论一出，引发俄罗斯国内民众的激烈争论。

面对国内民众对自己评价列宁的争论，1月25日，在“全俄人民统一阵线”会议上，普京又对这一评价进行了解释。指出列宁按民族划分国家的行政区，并给予具有主权的加盟共和国有退出苏联的权利，为国家埋下核弹。

普京作为苏联解体的亲历者，他对苏联领导人及苏联解体的原因进行了深刻思考，而且随着时间的推移，他的这种认识也得到延续。

2019年12月19日，普京在莫斯科参加2019年度大型记者招待会上，向媒体分享对列宁的看法时，他认为列宁最大的失误，是把一个拥有千年历史的统一国家，改造为国家联盟。而这一国家联盟的加盟者，被赋予了脱离联盟的权利。

从普京多次对列宁及苏联解体的评价来看，普京认为列宁的民族自治思想是被埋在苏联大厦下的核弹，而这枚炸弹最后爆炸了，导致了苏联的解体，这是列宁犯的最大失误。

据普京回忆说，当初斯大林是反对这种国家设置的，斯大林主张由当时几个享有广泛自主权的主体组成一个国家。这种体制能够保持国家对各加入主体的控制力，各个加入主体没有自由退出的权利。

而列宁认为斯大林的想法是错误的、不合时宜的，他主张未来的苏联应由四个主体，即俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、南高加索联邦共同组成。这些国家之间享有与俄罗斯完全平等的权利，而且有权退出苏联，也就是我们所说的联邦制国家。

最终，斯大林无奈接受了列宁的决定，在列宁民族自治思想的指导下，苏联加快了对国内民族自治国家的领土划界，之后从旧俄国的领土范围内划出多个民族自治共和国。这也就是普京所说的，列宁把一个拥有上千年历史统一的国家，改造为国家联盟。

不过，这种设置也存在很多弊端，国家联盟内不合理的土地转移以及领土划割。这就造成了在苏联这样的多民族国家里，许多族裔的居住地未能与他们所身属的加盟共和国相匹配。其中有一个重要因素就是，苏联为了加强对国土的控制，经常进行大规模的移民，将一个地区的族群大规模迁移到国土的其他地区，比如西伯利亚、中亚等。

比如，列宁、赫鲁晓夫等苏联领导人将很多原本不属于乌克兰的领土赠送给乌克兰，仅仅是为了增加乌克兰的无产阶级土地份额。这种土地的转赠在苏联内部本无可厚非，可一旦苏联垮台了，遗留问题可能几代人都无法解决。现在俄乌之间关于克里米亚的领土争端就是当时随意划分领土造成的遗留问题。

1918年7月10日，第五次全俄苏维埃代表大会通过了《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国宪法》，其中在第八条特别规定了“各个共和国按照自由自愿的原则加入”，第十条规定了国家的性质是“社会主义”。

1918年苏俄将列宁的民族自治思想写入宪法，成为此后苏联的指导性纲领文件。那么，列宁当时坚持民族自决，建立一个由各民族组成的联邦制国家，并给予各成员国自由选择加入和退出的权利，这步棋是否真的就走错了呢？

其实关于列宁民族自决的做法，对错也没有固定的评判标准，也不是铭苏先生所能评判的。不过，从当时俄国面临的内外部局势而言，列宁这样做是有自己的考量的。

列宁领导俄国十月革命，建立苏维埃政权后，面临着内忧和外患：内部有白军的反扑，外部有多国联军的武装干涉。在这种情况下，新生的苏俄政权需要团结一切可以团结的力量，才有可能捍卫住革命的胜利果实。而给予各民族自治权，以平等的地位加入苏俄，有利于团结和调动一切力量保护革命成果。

斯大林主张建立的单一制国家，就是以俄罗斯为主导，其他国家加入俄罗斯组成一个国家。这样虽有利于维护中央集权，但是其他主体只相当于俄罗斯的一个州，这些加入的主体都要屈从于俄罗斯的领导。很显然，这样会打击这些加入主体的积极性，不利于团结国内势力，共同抵御内外之敌。

因为在此之前，俄国就存在大国沙文主义，欺压少数民族传统。列宁根据马克思主义，结合俄国的实际情况，创建了符合俄国实际的民族自决理论。

事实证明，在苏联很长的时期内，苏联内部并不存在比较激烈的民族矛盾，各民族能够和谐相处，这就说明列宁的民族自决理论是符合苏联实际的。

苏联内部独立倾向最严重的要属波罗的海三国，毕竟这三个国家是苏联强占过来的，他们从内心并不是很情愿加入苏联。再加上他们深受西方国家和平演变思想的影响，一有风吹草动就可能立马跑路。

即使在苏联解体之际，还有很多加盟共和国（比如中亚五国）不愿意脱离苏联单过，这就说明列宁的民族自治理论并不是苏联走向解体的主要原因。
strong data-track=”6″>普京对苏联及列宁评价也存在自相矛盾的地方。
虽然普京不认同十月革命，并且认为列宁的自治化思想连同无效的经济和社会政策导致苏联解体，但是普京对苏联却有着深厚的感情。

2016年1月，普京在全俄人民阵线论坛上发表讲话时称，他仍保存着苏联共产党党员证， 而且他至今还喜欢共产主义和社会主义思想。

当时苏联已经解体26年，普京还保留着党员证，这就说明他对苏联还有着深厚的感情。如果他全盘否定苏联的话，估计党员证早就当作垃圾丢掉了。说白了，作为苏联曾经的一员，否定苏联也就意味着对自己的否定。

普京认为共产主义在苏联的实践是失败的，但是这并不能否认普京喜欢共产主义和社会主义思想，这是两码事。

近年来，普京多次会见俄罗斯的历史学家，当谈及对苏联的历史和人物评价时，普京强调不能丑化自己国家的历史，要辩证地看待历史，不能否定一切。

俄罗斯科学院世界历史研究所所长丘巴里扬院士向普京汇报教科书修改情况时表示，1917年十月革命和与此相连的国内战争，较之其他国家类似的革命，完全可以称之为“伟大的革命”。丘巴里扬还向普京强调，现在大多数俄罗斯人甚至包括不同派别的人都能够接受这个观点。

俄罗斯教科书都把十月革命称作“伟大的革命”，可见十月革命在俄罗斯人心目中的地位是非常高的。

普京一方面认为列宁自治思想导致了苏联的解体，另一方面有极力主张辩证地评价苏联的历史和人物，这说明普京内心也存在矛盾。既有对苏联解体的不满，又有对苏联过去的成就和辉煌的历史充满怀念。

社会主义之所以在苏联的实践失败了，这是因为苏联确实出现了很多问题，比如经济发展不平衡导致无法满足民众改善生活的需求，特权阶层的腐败问题，以及领导干部“停滞”的作风等，都为国家解体留下了祸根。而戈尔巴乔夫不切实际的政治和经济改革，无疑加速了苏联的解体。

而在苏联的解体过程中，除了波罗的海三国分离倾向比较强烈外，俄罗斯带头脱离苏联，无疑使苏联这艘大船再也难以调头。

以叶利钦为首的俄罗斯之所以极力想脱离苏联，这是因为苏联内部的经济发展不平衡以及俄罗斯在苏联内部经济财政资源的分配中吃了亏。

我们知道苏联是由15个加盟共和国组成，各个成员国的经济发展极度不平衡，俄罗斯作为苏联的大哥大，自然就承担起补贴穷兄弟的职责。为了加强国家的团结，苏联财政每年都会向贫穷落后的成员国家进行巨额的财政转移支付，俄罗斯贡献了苏联大部分财政收入，而苏联拿着这部分钱补贴了其他成员国，俄罗斯心里自然不乐意了。

叶利钦带领俄罗斯脱离苏联，将苏联推入万劫不复的境地，然而叶利钦执掌的俄罗斯并未变得比苏联更好。由于叶利钦在俄罗斯推行休克疗法，这剂猛药不但没有令俄罗斯起死回生，反而让国家经济陷入崩溃的边缘。

在俄罗斯面临危难之际，叶利钦急流勇退，将国家的大权托付给普京。普京在苏联时期曾是克格勃特工，长期在东德工作，苏联解体以后返回国内，受到叶利钦的提拔和重用。

当年普京上任的时候，俄罗斯的内部存在很多问题，他却霸气地表示：“给我20年，还你一个强大的俄罗斯”。如今20年过去了，俄罗斯国内依然存在很多问题，经济依然像苏联时期那样依靠石油和天然气来续命。

普京虽有重振俄罗斯的决心和毅力，但是现实却很残酷，俄罗斯经济在诸多问题困扰之下，依然难有大的起色。在无法扭转乾坤的情况下，普京将苏联解体的原因归结到列宁头上，这确实有点不妥了。